La Justicia estadounidense desestimó la demanda de Elon Musk contra OpenAI y Microsoft por haber sido presentada fuera de los plazos legales. El caso expuso las internas detrás del nacimiento de OpenAI y la disputa por el futuro de la inteligencia artificial.
El origen de la disputa
Durante las audiencias, Musk aseguró haber sido uno de los principales impulsores del proyecto desde su fundación en 2015. El empresario sostuvo que participó activamente en la creación de OpenAI, aportando financiamiento inicial y ayudando a reclutar talento clave.
“Se me ocurrió la idea, el nombre y puse el dinero inicial”, declaró el fundador de SpaceX y Tesla ante el tribunal.
El magnate afirmó además que destinó cerca de 38 millones de dólares al proyecto sin obtener beneficios económicos a cambio, y cuestionó la evolución posterior de la compañía hacia un modelo comercial multimillonario.
Según Musk, OpenAI se alejó de su misión original de desarrollar inteligencia artificial “para beneficio de la humanidad” y terminó consolidándose como una estructura empresarial con fuertes vínculos corporativos y comerciales.
La respuesta de OpenAI
Por su parte, Sam Altman rechazó las acusaciones y sostuvo que Musk intentó tomar control mayoritario de la organización durante los primeros años del proyecto.
Altman declaró ante el jurado que en 2017 Musk habría solicitado controlar el 90 % de la compañía, algo que los directivos consideraron incompatible con la visión inicial de OpenAI.
“No creíamos que la inteligencia artificial general debiera quedar bajo el control de una sola persona”, expresó el CEO de la empresa.
La causa también incluyó testimonios de Greg Brockman, cuyas antiguas notas personales fueron utilizadas por los abogados de Musk para intentar demostrar que existían discusiones internas sobre convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro y avanzar sin la participación del empresario sudafricano.
Sin embargo, Brockman relativizó el contenido de esos escritos y negó que representaran irregularidades.
Un fallo clave para la industria de la IA
Uno de los puntos centrales del juicio fue determinar desde cuándo Musk conocía el rumbo empresarial que estaba tomando OpenAI. La defensa argumentó que el empresario estaba al tanto desde hacía años de la transformación de la organización y que, por lo tanto, había excedido los tiempos legales para iniciar la demanda.
Finalmente, el jurado coincidió con esa postura y resolvió desestimar el caso por prescripción, sin analizar el fondo de las acusaciones.
El fallo fue seguido de cerca en Silicon Valley debido al peso de los involucrados y a las posibles consecuencias para el futuro de la industria de la inteligencia artificial, en un contexto donde OpenAI y Microsoft mantienen una posición dominante gracias al crecimiento de ChatGPT y otras plataformas de IA generativa.
Para muchos analistas, el caso dejó en evidencia no solo las disputas económicas detrás del negocio de la inteligencia artificial, sino también la creciente pelea por el control de una tecnología considerada estratégica a nivel global.